Braconnage de lynx dans le Jura : le suspect a été mis en examen

Braconnage de lynx dans le Jura : le suspect a été mis en examen

Photo Olivier Paris
Actus de Ferus Actus en France Actus lynx
Photo Olivier Paris

Rappel des faits : en novembre 2010, un lynx était tué par un chasseur au cours d’une battue sur la commune de Molunes (Jura). Un témoin avait affirmé avoir vu l’animal mort. Le cadavre n’avait pas été retrouvé et pour cause : d’autres témoins avaient affirmé que le coupable avait découpé l’animal afin qu’il n’en reste aucune trace. L’enquête fût alors confiée à la brigade de Gendarmerie de SEPTMONCEL (39).

Comme à chaque fois en cas de braconnage avéré, FERUS avait déposé une plainte auprès du tribunal de Lons-le-Saunier, et on appris le 24 décembre qu’un suspect avait été identifié et placé en garde à vue (un homme originaire d’Oyonnax).

On vient d’apprendre que ce suspect a été mis en examen. Son procès aura lieu le 11 mars prochain à Lons-le Saunier, FERUS y sera représenté en tant que partie civile par l’intermédiaire de Maître Richard.

Toute l’info sur cette affaire ici :

Braconnage de lynx dans le jura, un suspect identifié, FERUS (28/12/2010)

Lynx tué au cours d’une battue dans le Jura : FERUS porte plainte (16/12/2010)

4 commentaires sur “Braconnage de lynx dans le Jura : le suspect a été mis en examen”

Sachez qu’une grande partie du monde de la chasse désapprouve ce type de comportement aussi bien dans le cas ce cannelle que dans l’affaire évoquée ci- dessus. Beaucoup de chasseurs sont particulièrement attachés au maintient des populations d’ours, de loup et lynx.

Nous sommes conscients( les chasseurs) que nos difficultés dans le futur et aujourd’hui dans le cas des grands prédateurs viendront du monde agricole tout plus particulièrement du pastoralisme et non comme beaucoup le pense des protecteurs de la vie sauvage .

Peine sévère…
Elle ne sera sans doute pas plus sévère que pour Cannelle…
Mais il faudrait qu’elle le soit: ni la loi, ni le Parquet…aux ordres, ne le permettent.
En tous cas, je suis contre une condamnation à protéger les troupeaux: cette sanction n’aurait aucun rapport avec le délit.
Bref, aucun sens.
Et du point de vue de la barbarie, certains font bien pire, dans l’indifférence générale.

Croyez-vous qu’il sera jugé sévèrement ? La justice aux ordres lui trouvera bien des excuses…De toutes façons ses copains chasseurs lui paieront l’amende…C’est ce qu’ils ont fait pour le braconnier ayant tué l’ourse Cannelle.

comment l’homme peut procéder à de telles actes de barbarie!!!!

Il doit etre jugé très sévèrement:

-emprisonnement
-amendes correspondant à la gravité des faits(somme qui permetrait par exemple de compenser les morts naturels..!)
-travaux d’intérets générals(protection des cheptels ovins et bovins et défrigage etc…!)

tout cela est primordial et doit servir d’exemple.


Les commentaires sont fermés.